Est-ce que quelqu'un sait s'il est répréhensible et punissable par la loi de reprendre des photos d'animaux (dans un refuge mais déjà mis sur le net) et de soi-même les proposer à l'adoption sur un autre site?

Quand je dis "proposer à l'adoption" cela signifie dire explicitement que tel ou tel chien ou chat est au refuge de... et qu'il a tel âge... si on pose des questions à l'administrateur ou à un internaute qui a suivi "l'affaire" et connaît l'animal?

Ma question est sérieuse... et il me faut une réponse rapide. La réponse pourra aider une de mes connaissances à qui on reproche la création d'un site recensant toutes les adoptions en Lorraine.

Merci de votre aide.

je suis pas une grande spécialiste en la question, mais je sais que les photos trouvées sur le net sont la propritées de son diffuseur, il peut à tout moment attaquer la diffusion de ses photos sur d'autres sites, si ils ne l'ont pas autorisé.
donc, pour éviter tout probléme, je conseillerai à ton ami de prendre contact avec ses refuges, de leur expliquer son projet, de leur demander l'autorisation de diffuser les annonces avec les photos, et pourquoi pas de mettre leur bannière (si tu ne sais pas, la bannière est en fait le logo d'un site) sur son propre site.
en bref de ne rien diffuser sans l'autorisation de personnes concernées.

pour exemple pour le forum sur la biodiversité, j'ai contacté les sites pour demander ce qu'ils m'autorisaient à "copier" ou pas et quelles étaient leur conditions. bien souvent la réponse est positive à condition de citer la source (soit le site où on a prit l'info) ce qui me semble tout à fait normale.

le cas de ton ami est particulier je verrai plus un partenariat avec les sites concernés, pour cela il lui faut les contacter par tél ou par mail.

j'espère avoir répondu à ta question, tout en sachant que je ne connais pas les lois du net (c'est pas mon domaine), juste un ou deux trucs que je sais interdits, à plus.

Chacun est propriétaire de son oeuvre... et de ses choses.

Cependant, hors copyright, en théorie, si tu mets ton oeuvre sur le net, il pourrait être considéré comme public.
La réserve est malgré tout :
- ne faire aucun bénéfice financier (ne serait-ce qu'attirer du monde sur ce site)
- l'usage veut également, même hors copyright, que la personne demande l'autorisation avant de prendre les photo de quelqu'un et de les utiliser, ne serait ce, au surplus, dans le cas de ton amie parce quelle va être contrainte de mettre les coordonnées de ces refuges en question !! imagine le micmac! mieux vaut qu'elle ait leur autorisation!



Pour l'avoir fait à plusieurs reprises pour Nos Poilus, je peux te dire que la plupart sont flattés qu'on leur demande l'autorisation, et donne leur accord sans problème, sous réserve bien sûr de mettre l'adresse de leur site... et pourtant moi c'était du texte !

En mettant LEURS photos, de LEURS sites, sans demander leur autorisation, cette personne risque de se mettre tout le monde à dos au lieu d'avoir leur accord et d'aider ainsi aux adoptions.
Si 2/10 refusent.. et bien il en reste 8 !


En résumé, hors copyright, mettre des photos sans le demander, cela se peut... mais dans le cas de ton amie, et vu ce qu'elle veut faire, ce serait casse-gueu... et surtout moins bénéfique aux animaux que si elle agit de conserve.. ou de concert :) avec les dirigeants des refuges (dans ton cas les deux peuvent se dire :) )

je pense être au courant de cette affaire et les photos ne sont pas des humains donc on pourrait jouer la dessous.
De plus les photos ne sont pas spécialement prise par les personnes qui râlent.
Aussi la jeune fille qui fait ca mets l'adresse où adopter les animaux.
je trouve cette situation lamentable parce que j'ai vu stezia a adopter sur un forum d'une jeune fille géniale et maintenant on lui chercheré des crasses.
Mais j'hallucine grâve là.
Qu'est ce qui est le plus important ?
que la chienne soit bien ou que Mme la présidente reste dans son pseudo illusoire pouvoir... mais je rêve, il y a quand même des coups de pieds au c.. qui se perdent.
En tout cas si les soucis vont plus loin je serais là en premier plan pour dire à cette dame raleuse ce que je pense d'elle et je pense qu'à la fin de notre conversation elle sera mal très mal dans sa peau.
C'est déguelasse le comportement de certaine personne, qui ne regardent en fait que leurs nombrils.

Ben tiens je suis en pétard ca commence bien pour une nouvelle sur le forum

Je suis d'accord avec toi MAIS il faut parfois faire preuve de diplomatie pour arriver au but fixé.

Et si cette personne veut sur plusieurs années relayer des SOS pour des chiens et chats abandonnés, dans l'intérêt de ces animaux, il vaut mieux qu'elle s'entende bien avec les différents responsables des refuges, et pour ce faire, qu'elle prenne contact avec eux et demande leur accord en expliquant le but de son site, confirmant qu'il est sans bénéfice, dans le seul but d'aider, et qu'elle met naturellement leurs liens..,

Est ce réellement grave si un site ne veut pas d'elle ?? il y en a tellement d'autres!

Il y a une façon de demander. Mettre devant le fait accompli n'est jamais très bon.
Qu'elle ne perde pas son temps avec celle qui refuse ce " relais d'information", et reparte sur de bonnes bases avec les autres.

janick a écrit:

Je suis d'accord avec toi MAIS il faut parfois faire preuve de diplomatie pour arriver au but fixé.

Et si cette personne veut sur plusieurs années relayer des SOS pour des chiens et chats abandonnés, dans l'intérêt de ces animaux, il vaut mieux qu'elle s'entende bien avec les différents responsables des refuges, et pour ce faire, qu'elle prenne contact avec eux et demande leur accord en expliquant le but de son site, confirmant qu'il est sans bénéfice, dans le seul but d'aider, et qu'elle met naturellement leurs liens..,

c'es une gamine de 15 ans qui a agit simplement avec son coeur elle ne se doutait pas des soucis possible à cause d'une nana mal dans sa peau je présume


Est ce réellement grave si un site ne veut pas d'elle ?? il y en a tellement d'autres!

Non ce n'est pas grâve c'est certain mais c'est comme je te le disais son coeur qui a agit

Il y a une façon de demander. Mettre devant le fait accompli n'est jamais très bon.
Qu'elle ne perde pas son temps avec celle qui refuse ce " relais d'information", et reparte sur de bonnes bases avec les autres.

Celle qui refuse ca, devait simplement lui dire que ca ne se fait pas comme ca et qu'elle devrait demander avant tout simplement au lieu de lui chercher des problemes, cette femme doit avoir plus de 40 ans ...comme quoi ce n'est pas toujours la sagesse qui vient avec l'âge ...

bonne journée

15 ans c'est moche si cela se passe mal. C'est un âge où on est plein d'énergie, d'envie d'aider... et tout cela peut être "cassé" par la simple méchanceté d'une personne...

J'espère que cela va s'arranger au mieux pour elle et qu'elle gardera plein d'espoir pour sauver chiens t chats.

je confirme les dires de janick, c'est effectivement pas trés cool de chercher des histoires à une ado qui cherche qu'à aider les animaux, n'empeche qu'à l'avenir il serait préférable pour elle de demander les autorisations nécessaires, ça lui évitera bien des déboires ...
ne crois pas que parcequ'une photo est celle d'un animal et pas d'un humain que ça change quoi que ce soit. même si c'était une photo de feuille d'arbre elle pourrait etre attaquée.
je suis convaincu qu'elle obtiendra les accords sans difficultés, et elle sera à l'abris d'attaques juridiques.
courage à elle, c'est une bien belle idée.

je viens de prendre des renseignements,alors lorsqu'il s'agit de la photo d'une personne celle ci a un droit d'image et en cela elle peut donner son accord ou pas pour la publication de cette image.

En ce qui concerne un animal,(difficile de lui demander son avis) ou une feuille d'arbre c'est le droit à la propriété de l'image qui entre en jeu, dans ce cas pour se mettre à l'abri si l'auteur de cette image n'est pas d'accord pour la publication il suffit alors de modifier l'image par exemple de l'inverser tout simplement, ou de la mettre en noir et blanc.

Aussi dès que ce n'est pas dans un but lucratif , ce qui est la cas dans cette affaire, il est difficilement envisagable d'être poursuivi légalement.

Ca, c'est la loi d'internet (pour la transformation).

N'empêche que celle qui cherche des noizes à cette jeune fille pour moi est tout simplement jalouse qu'une gamine de 15 ans arrive à se demener.

Ca c'est le genre de truc qui me tape sur le système et je lâche pas le morceau.

Aussi seul le propriétaire de la photo prise est en droit d'exiger l'interdiction de la publication de cette photo.

Dans ce cas présent la seule personne vers qui on pourrait se retourner c'est celle qui a pris la photo et comme cette personne a demandé l'autorisation donc le probleme est réglé.

Tout le reste est du bluf et dans le pire des cas, si plainte est déposée (ca ca devient vraiment du délire) à ce moment là, on accepte le jugement et on se bat pour créer une jurisprudence.

voilà voilà, la craquotte est terrible quand elle s'y mets, j'ai horreur des injustices

bonne soirée à tout le mondelove01

de toute facon ca sera toujours comme ca,ya des gens qui profitent de n'impôrte quel pretexte pour faire chi**....

ca c'est vrai Patnel mais je pense qu'un moment faut arrêter de se laisser marcher sur les godasses

je crois que le apri est réussi grâce à toi craquotte ! Décidément, quelle rencontre fantastique j'ai faîte avec toi !!!!

Merci pour ELLE, pauvre petite Mirtille...

le apri ??? c'est quoi ca ? le pari peut être ? tu t'ennerves tu écris trop vite

craquotte a écrit:

En ce qui concerne un animal,(difficile de lui demander son avis) ou une feuille d'arbre c'est le droit à la propriété de l'image qui entre en jeu, dans ce cas pour se mettre à l'abri si l'auteur de cette image n'est pas d'accord pour la publication il suffit alors de modifier l'image par exemple de l'inverser tout simplement, ou de la mettre en noir et blanc.

[u]

FAUX FAUX FAUX FAUX FAUX

changer de couleur , de grandeur ... NE CHANGE EN RIEN le fait que tu t'appropries l'oeuvre d'autrui.

Et je peux même te dire que c'est jouissif de plaider de telles "contrefaçons"!


Je ne peux que te redire, sauf copyright, l'honnêteté est de demander l'autorisation à la personne qui s'est "fatiguée" à créer et mettre en page.

Même s'il n'y avait aucune loi, aucune règle aucune..., je trouve que demander est la moindre des choses... je dirais même un minimum d'éducation !!

Ton amie à 15 ans ... je ne suis pas sûre (et même suis absolument pas sûre du tout) que j'aurais pensé à demander l'autorisation à un autre site de mettre SES photos, surtout si mon site avait été de sauver des animaux.
Et réellement, on ne peut rien lui reprocher à ce niveau,



MAIS, c'est à nous, adultes, de dire et montrer ce qu'il faut faire et ne pas faire.
Dire merci s'il te plait pardon est un devoir d'éducation des parents lorsque leurs enfants commencent à parler, .... et apprendre à 15 ans le respect des autres, que le travail, quelqu'il soit, prend du temps et que celui qui a mis des jours à monter un site, à prendre et mettre des photos en ligne, n'est pas forcément content quand il voit celles-ci - même d'animaux- sur un autre site, est également de notre devoir.


La personne de 40 ans a agit un peu vivement (mais savait elle à ce moment là qu'elle était face à une enfant de 15 ans ...)
Ton amie de 15 ans a agit un peu naïvement comme toute ado fière de son idée (et pour la nième fois, on ne peut lui reprocher)

Ce n'est pas un drame et c'est une leçon qui lui servira par la suite.


.... aux adultes qui l'entourent de lui donner de bons conseils, pour son avenir, et non de lui apprendre à passer aux dessus de toutes règles de communauté et déclencher une guerre qui n'a pas lieu d'être.
Il serait quand même dommage qu'elle se voit "rejetée" de l'ensemble des refuges de sa région du seul fait que des adultes, au lieu de lui montrer le bon chemin, l'entrainent dans des conflits inutiles !

Envoyer un simple mail de quelques mots demandant une autorisation est il si difficile?? ce n'est pourtant ni se soumettre ni un acte vil !! juste une demande allant de soi. La même éducation qui vous fait tenir une porte ou dire merci à celui qui vous la tient.

Isa a écrit, j'ai écrit... nous sommes toujours là et je ne crois pas que ni elle ni moi nous sentons diminuées uniquement par le fait d'avoir sollicité l'accord d'une personne.

Il n'y a rien de plus énervant que ces gens qui foncent sans réfléchir, se retrouvent le bec dans l 'eau, crient alors au scandale en réclamant de l'aide de tous cotés, attaquent tout le monde se disant persécutées.


Si aucune personne de son entourage n'a la capacité de s'excuser et de reprendre contact sur de bonnes bases, qu'elle demande de l'aide par ton intermédiaire....

Pas de soucis, la petite a compris la leçon je crois... et elle va demander les autorisations nécessaires....

Néanmoins ,face à ce problème, il faut reconnaître que la Présidente en question la connaissait, elle et son âge donc, pas cool de med emander de servir d'intermédiaure et de luia nnoncer qu'elle risque des poursuites !
Elle a 15 ans et elle bosse pour les animaux sans contrepartie financière... !!!

Par ailleurs, dans la foulée, cette même personne s'est insurgée sur le fait que les renseignements concernant STEZIA aient transité par moi et m'a demandé pourquoi on m'avait contactée alors qu'au fond, je n'y connaissais rien ! Folie douce car même si je ne suis qu'une bénévole, je connaissais bien la chienne et moi je savais par exemple si c'était OK ou pas avec les chats, par exemple...
La pauvre bénévole que je suis promène, soigne, réconforte et nettoie les cages des animaux alors que Mme la Toute puissante, tout endimanchée reste dans son bureau bien chauffé et ne vient qu'une à deux fois/semaine !!!
Moi, la pauvre bénvole ait sorti MAX de la misère alors qu'il était enfermé depusi 3 ans !!! Bref, ...elle voulait que chacun reste à sa place et sa seule arme a été la loi... à travers la pauvre petite Mirtille.

De toute façon, il est certain qu'on ne doit pas faire des choses sans en parler mais de là à parler de vol, il ne faut pas exagérer car dans ce cas précis, il n'en est rien ! on aide les animaux, c'est tout !
j'ai personnellement toujours demandé l'autorisation pour mes affiches... Pour le net, je ne savais pas si Mirtille l'avait fait... maintenant je sais que non... mais quelle ingratitude quand meêm de cette adulte face à la jeunesse et à sa motivation !!

Ne nous battons-nous pas pour les mêmes choses....?

Kiwini a écrit:

Néanmoins ,face à ce problème, il faut reconnaître que la Présidente en question la connaissait, elle et son âge donc, pas cool de med emander de servir d'intermédiaure et de luia nnoncer qu'elle risque des poursuites !
Elle a 15 ans et elle bosse pour les animaux sans contrepartie financière... !!!
Par ailleurs, dans la foulée, cette même personne s'est insurgée sur le fait que les renseignements concernant STEZIA aient transité par moi Moi, la pauvre bénvole ait sorti MAX de la misère alors qu'il était enfermé depusi 3 ans !!! Bref, ...elle voulait que chacun reste à sa place et sa seule arme a été la loi... à travers la pauvre petite Mirtille.

Il va de soi, que si j'ai écrit qu'il fallait une autorisation (pour qu'à l'avenir ton amie n'aie plus de pbs), je suis tout à fait d'accord avec toi: cette "dirigeante" doit avoir un gros problème... !

et je préfère 1000 fois plus tes actions qui ont permis de sauver déjà plusieurs chiens, que ses blabla idiots !

entièrement d'accord avec tout les dire de janick y compris son dernier post !
bravo Kiwini pour tout ce que tu fais !